冯唐飞鸟集争议作文？它们都出自中国现代作家、诗人——冯唐之笔。应该是某次在朋友的聊天中第一次听到冯唐这个名字，我立马就想到：冯唐易老，李广难封。后来才知道原来是这个现代作家。前些日子冯唐翻译了大名鼎鼎的诗人泰戈尔的《飞鸟集》，重点是在出版后的几日之内就被召回，理由是——引起文学界和译界的极大争议，译本与原文相差较大，语言粗鄙不堪，那么，冯唐飞鸟集争议作文？一起来了解一下吧。
1
从出版角度来看，这本书没有什么问题，并不涉及违规内容。
你说冯唐不尊重原著，事实上，比《飞鸟集》更不尊重原著的烂书多得去了；
你说冯唐翻译得太黄，事实上，比《飞鸟集》更黄的出版物一大票。
为什么别的书可以大行其道，冯唐的书就得下架呢？所以，因为不尊重原著、翻译得低俗，就把《飞鸟集》下架，对于冯唐是不公平的。
但是，如果不尊重原著、翻译低俗是刻意的，那么这就是冯唐咎由自取。
郭德纲说“不作死就不会死”，这一次，冯唐其实就是把自己作死的，当然，冯唐这么“英勇”离不开出版商的推波助澜。
2
冯唐是一个很会抖机灵的作家，知道这个时代的人喜欢看什么。
他的书有一个共同点：荷尔蒙激素过剩，字里行间弥漫着吐气如兰的娇喘，整本书似乎都是潮湿的。但是，冯唐很聪明，他的色情是软色情，遮遮掩掩，半推半就，在出版尺度允许的范围里打擦边球。而且，冯唐确实有才华，文字有灵气，所以他抖机灵抖得很成功，虏获了千千万万文青的心。
以前他抖机灵是站在平地上抖，抖得左摇右晃，观者拍手叫好，而这一次，他是站在独木桥上抖，而且出现了技术性的错误。
这个独木桥，是泰戈尔。
泰戈尔是中外驰名的诗人，他的诗作的特点是优雅、清新、自然、恬淡，他的诗就像他的人，经过冯唐的翻译，一个优雅睿智的长者，变成了一个猥琐的老男人。
要说最近译文界争论得最厉害的一部作品，非冯唐所译《飞鸟集》莫属。
说是争论，也不尽然。论者大多一边倒，将他和它抨击得一无是处——冯唐成了文学界的泰迪，而他的《飞鸟集》，更被讽刺应当叫做《飞屌集》。
冯唐曾说，“无论这个诗歌圈子怎么说，我不用卧轨、不用早夭，‘春风十里，不如你’这七个字在我活着的时候就已经在讲汉语的地方口耳相传。”
这句话笔者不置可否，然而无论这个文学圈子怎么说，许多人不用刷博、不用上网，“冯唐”这两个字在他们读书的时候就已经在讲汉语的地方争论不休了。
他是个容易招惹是非的人。
这大概要归功于从小到大任他自由疯长的妈、自我认知多重职业身份的牛叉以及能够无时无刻释放着荷尔蒙的自恋与优雅。
他倒是也不从惧争议，好像抨击和嘲讽都是他人生路上的必不可少的东西。这只能让他更乐呵地对自己说，瞧，你就是真正的牛逼。
作为一个文人，他有些过于娱乐性了，作为一个诗人，他说自己根本没在这个圈子里。两者其实并不冲突。然而，当再加上一部个人色彩太过浓烈的译作，那些混杂了他肿胀的内心和喧嚣的文字，似乎和泰戈尔的原文、郑振铎的经典译文产生了强烈的化学反应，一不小心，就将人炸得心神巨震。
那么。这一本新译作，就那么的不堪卒读吗？我看不尽然。
一个读者能否批评一个作家/一个翻译者，不在于他自身的语言水平的高低。读者的批评本身也是市场良性循环的一部分。冯唐可以随便秀自己的下限，但是觉得冯唐托福水平高读者就没资格批评纯粹是流氓逻辑。郭敬明赚钱的能力碾压这里的大部分人，就不能说郭敬明水平次了？
翻译是干嘛…国内这么多人指着通过翻译了解国外的文学。如果没有读到好的译本，很多阅读苦手都会产生误解。哟嚯，泰戈尔怎么和我胡同二大爷似的，老没个正经？这种价值上的误导会窄化很多人的眼界。冯唐那个破译本，是否能够表现泰戈尔的原意？
说实话，这玩意儿是个自律的问题。这市场，作者不欠读者的，难道读者该作者的吗？自己作为一个作家没有职业操守，还他妈不兴人说了？
再送某位一句话，如果读书多少都是讨论的准入资格的话，那别他妈讨论了。您老人家的博士学历秒杀知乎多数人，但您的文学的审美low爆了。
之前在豆瓣就见过拿后现代给郭敬明抄袭洗的。对相对主义者真他妈没好感。
你没听过冯唐，大概也一定看过《万物生长》。就算你没看过《万物生长》，大概也一定听过：春水初生、春林初盛，春风十里，不如你。
它们都出自中国现代作家、诗人——冯唐之笔。
应该是某次在朋友的聊天中第一次听到冯唐这个名字，我立马就想到：冯唐易老，李广难封。后来才知道原来是这个现代作家。
前些日子冯唐翻译了大名鼎鼎的诗人泰戈尔的《飞鸟集》，重点是在出版后的几日之内就被召回，理由是——引起文学界和译界的极大争议，译本与原文相差较大，语言粗鄙不堪，难免对青少年产生误读。
听到这个消息，不由得一声叹息。自古由今，作品的流传从来和官方的态度无关，只和本身的文学价值有关。可如今怎么还有一些人那么滑稽呢？
更何况——我国宪法第三十五条规定我国公民拥有言论和出版的自由。《出版管理条例》中指出，公民可以依照本条例规定，在出版物上自由表达自己对国家事务、经济和文化事业、社会事务的见解和意愿，自由发表自己从事科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的成果。其中也对出版物内容进行了限制，“引发争议”的理由显然不在其中。
于公于私，这都不合理。
前几天碰巧遇到一位前辈，他问到我：有没有关注最近冯唐翻译的《飞鸟集》被封杀召回？怎么看？我说有关注。
太他妈搞笑了，冯唐这是跟邓超一路转型娱乐谐星了么。我现在都不好意思告诉别人我以前还喜欢过冯唐。冯唐这他妈就是不会制冷你就没资格评论电冰箱这种混账逻辑的蹩脚升级版而已。这就好比，我去修车我对师傅的的手艺不满意，师傅拿出十年前驾照笔试满分成绩甩我脸上说牛逼来比一比分数啊。修车手艺好和考驾照满分是两回事。英语好和英语诗歌翻译的好是两回事。冯唐的智力似乎没问题，我相信冯唐应该是故意混淆视听，歪曲逻辑关系。那这就是人品问题了。我之前就评价过，冯唐如今已经和罗永浩，郭敬明是一类人了。在他们自己的标准里他们永远是最牛逼的，不管外人看来这个标准有多可笑。还有，我不仅老托福拿过满分，新托福阅读听力都是满分，作文28/30，而且我还比冯唐多了笔译资格和口译资格证。那照冯大师的标准来看，他见了我是不是应该跪下。所谓好汉不提当年勇，吹牛逼的时候拿自己十年前的考试成绩作为谈资要么心虚要么loser，冯唐敢出书又受不了别人骂还拿一个早已过期了的托福成绩单来给自己撑腰
以上就是冯唐飞鸟集争议作文的全部内容，《飞鸟集·冯唐》是2015年7月30日出版的一部诗集，由冯唐翻译《飞鸟集》而成。此版《飞鸟集》在翻译之外，冯唐还特别撰写了一篇札记《翻译泰戈尔＜飞鸟集＞的二十七个瞬间》，记录他翻译过程中的感悟，以及与泰戈尔的对话。与以往版本不同，冯唐版的《飞鸟集》借助其圆熟、凝练的文字技巧，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
