关于情与法的作文？是时候来面对这种威胁社会情非得已的“不法”了，法律的执行确实不能掺杂一丝个人的感情，但法律的缺陷却需要情来维护。情与法并不是水火不容的反义词，而是相辅相成的互补品，只有这样，才能让更多的海因茨不会陷入情与法的纠结之中，才能让我们的身边少一些让人叹息的悲剧。语文报出版的《作文素材快线》很不错，那么，关于情与法的作文？一起来了解一下吧。
情与法的冲突，义与利的博弈
——材料作文“海因茨偷药”写作指导
阅读下面一则材料，根据要求作文。（60分）
意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊账。药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果警察发现，把他抓进警察局。
要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。②不要脱离材料内容及含意的范围。③不少于800字。④不得套作，不得抄袭。
思路点拨
这个题目呈现的其实是一个两难困境。材料只是呈现了一个两难困境的事实，不提供任何的倾向性观点，而是引导学生对所提供的两难困境进行辨析，重在考查考生的思辨能力。题目材料主要涉及三个人物：海因茨、药剂师、警察，尽管还有一个妻子，但很明显，妻子在整个材料中并非主要人物，可不予考虑。依据有多少个主要人物，就有多少个写作角度的原则，我们可以从以下三个角度立意：
1、海因茨的角度。
这是一篇有关热点事件的任务驱动型作文。这则材料的核心事件是赵春华因在射击摊位上摆的6支枪形物被鉴定为枪支被判刑而引发争议。争议的核心点有三：其一是触犯法律就应受到处罚，因为法律面前人人平等，自古就有“王子犯法，与庶民同罪”之说；其二是应该谅解赵春华的行为，因为老人没有文化，无知者无罪；其三是法律要讲威严，也应该讲人情，不能机械地套用法律规则。考生也可抛开这三点争论点，选择自己的角度进行谈论。
如果从第一种观点出发，可以如此立意：“法律面前，人人平等”“威严是法律的本色”“法不容情”等。论证时可联系当今反腐大潮，打老虎拍苍蝇，上不封顶，任何人触犯法律都有受到法律的制裁。如果从第二种观点出发，可以如此立意：“无知者无罪”“体谅也是教育”等。如果从第三种观点出发，可以如此立意：“法律与柔情”“情与法”“法外开恩”等。如果运用事例论证，可举刘氏妈妈给患病女儿偷鸡腿和三字经的例子：刘氏妈妈两个女儿都患有肾脏疾病，六·一儿童节时因在超市为女儿偷鸡腿和三字经被抓，民警潘顺群将其抓住后没有拘留她，而是说服教育，并将她的不幸经历通过微博公众于世，得到了好心人的帮助。
高考作文过渡金句：
在高考作文中，巧妙的过渡句能够增强文章的逻辑性和连贯性，使文章结构更加严谨，观点更加鲜明。以下是一些高考作文中常用的过渡金句，供考生们参考：
历史与现实的交织
我们的思绪从历史回到现实时，我们会发现：大浪淘沙，多少英雄已经逝去，多少传奇已经沉淀，但有些感情（道理）并没有被湮灭，而是由一代代人承续下来。
如果说久远的故事，已沉淀为静默的历史，无法打捞与篡改：那么我们身边的就是现实，正在活生生的地出现和演绎。
理想与坚持的执着
我们可以一次一次去撞南墙：但我们不能一个个失去理想。
真理与时间的考验
历史的车轮滚滚向前：而有些真理是颠簸不破的，它不会被历史的烟云所湮灭，不会被前行的人类所遗弃。
感慨与反思的深化
我们在惊叹之余（感慨之余，感动之余，震惊之余……）：又是否明智、清醒地意识到……
名人典范的启示
翻开群星闪烁的名人录：你总能发现几颗很亮的星，正向我们诠释着这一点……
过往与未来的序章
凡是过往，皆为序章：无论是剖析“情与法”问题，还是回顾历史中的智慧与经验，都值得我们从中汲取力量，迎接未来的挑战。
生活中的矛盾
矛盾者，冲突也。冲突者，意见不合也。然意见不同，世间常有之也。予以为道，亦为解意见不合之良药也。道乃阴阳合之果，阴阳本冲突二者，竟互融，此不解矛盾也？
矛盾是人世间一定会存在的，因为没有一个人的理论能直接得到所有人的认可，在此同时，矛盾也就产生了。其实每个人心里也经常会有矛盾，比如说一个人想要获得成绩，却怕苦怕累，一个人想要去进行一些激动人心的活动，却怕危险；一个人想要发财致富，却不愿意自己脚踏实地的工作；一个人。。。。这些都是很平常的一些人心中的矛盾，这些都是轻的。真正的矛盾冲突要数正与邪、情与法、善与恶、正直和诱惑，在这些矛盾冲突中，矛盾冲突的双方必定会有一方胜。但是这种矛盾冲突，一定要有一方胜一方败才能罢休吗？我们为什么不能象道家，太极鱼图中所体现的样子，将对立的双方互相转换，使正邪交融、情法合体、善恶互衬、正直和诱惑互相包容。这样的话，矛盾也就不会这样明显得冲突了。再者，道家讲究无为而治，这样的话矛盾的双方也有可能自行和解。要知道有很多冲突，原本只要矛盾的双方互相冷静一下就能不再冲突了。但是经常会有一些好心人来劝，这下可好。原本可能过一段时间就能和解的双方，都为了自己的面子继续争执，谁也不肯让一步！其实，如果没人来影响，像这种矛盾只要过一段时间，就会自行消解，但只要有另一股力量参与，矛盾的双方会立即再次冲突起来，而且可能比当初冲突的更厉害。
1. 海因茨的妻子患了重病，只有药剂师研制的一种药可以救她。但是，药剂师要价极高，远远超出了海因茨的承受能力。海因茨恳求药剂师降低价格，甚至愿意赊账，但药剂师拒绝了他。走投无路的海因茨在夜晚潜入药剂师的仓库，偷走了那剂药。他的行为虽然违法，但他的动机是出于对妻子的爱。
2. 药剂师的行为在法律上是合法的，但他只追求利益，不顾他人的生死，这种行为在道德上是值得质疑的。他拒绝降价或赊账给海因茨，这显示了他的冷酷和自私。
3. 警察的行为在法律上是正确的，他们抓走了海因茨。然而，从道德的角度来看，警察是否应该考虑海因茨的动机和他妻子的生命？这是否意味着法律在某些情况下可能过于冷酷？
4. 在这个故事中，我们可以看到情与法的冲突，义与利的博弈。海因茨的行为虽然违法，但他的动机是出于对妻子的爱。药剂师的行为虽然合法，但他的动机是出于对利益的追求。警察的行为虽然合法，但他们的行为是否过于冷酷？
5. 这个故事引发了一个重要的思考：在情与法，义与利的冲突中，我们应该如何做出选择？法律是社会的基石，我们必须遵守它。然而，当法律与道德发生冲突时，我们是否应该考虑道德的诉求？这是一个复杂的问题，没有简单的答案。然而，通过这个故事，我们可以看到，在情与法的冲突中，我们应该努力寻找平衡点，让理性在感性中绽放。
以上就是关于情与法的作文的全部内容，3、警察的角度。警察发现了海因茨的偷窃行为，把他抓紧了警察局。警察此时面临的两难困境其实情与法的冲突。此角度也是开放的，考生可以法大于情为观点，也可以执法也应考虑人情为观点，只要言之有理，均可。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
