读书有益辩论会作文？正如赵树理所说，“读书也像开矿一样，沙里淘金”。好书如同良药，可以医愚；而坏书则如同毒药，会害人。因此，我们应当避免阅读不良书籍。有人将书比作朋友，好书如同益友，能够助人进步；而坏书则如同损友，会使人生退步。因此，选择好书对我们的成长至关重要。“开卷未必有益”，这句话提醒我们，阅读时需谨慎。那么，读书有益辩论会作文？一起来了解一下吧。
关于驳开卷有益作文800字驳论文相关如下：
今天，我们班进行了一场精彩的辩论会。主持人曹清甜说：“人们都说：‘开卷有益。’但有的人却说：‘开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。’现在1、2组是正方，支持开卷有益；3、4组是反方，支持开卷未必有益。让我们来开一次辩论会吧！”
正方先说：“书是人类进步的阶梯，书是人类生活的源泉。读书能让人增长知识，使人明白许多道理，所以开卷有益。”反方反驳道：“读书不一定都有好处。当今社会上出现了一些黄色、盗版的书，看了那些不良的.书，会把我们引入歧途。所以，有时开卷未必有益，反而有害。”
双方争论得不分上下。正方又举了一个例子：马克思开卷，受益良多。他先后在波恩大学、柏林大学研究法学、历史和哲学，因而在以后的革命中有两个空前的伟大发现。他为了写资本论，读了自藏书一千多本，还到大英博物馆里看了三间房子的书。这时，课堂上响起了雷鸣般的掌声。
下课铃声响起，主持人宣布：“辩论会到此结束。”通过这次辩论会，我明白了：虽然大多数的书都是好的，但“树大有枯枝”，总有不好的在其中。我们要有选择性地看书，才能做到真正的“开卷有益”。
成语典故
宋朝初年，宋太宗赵光义命文臣李昉等人编写一部规模宏大的分类百科全书——《太平总类》。
今天上午，我们班举办了一场辩论赛，主题是“开卷是否有益”。正方认为开卷有益，而反方则认为开卷未必有益。我站在反方立场支持后者。
正方辩手引用了古人的话：“开卷有益。”他们认为通过广泛阅读，可以增加知识，提高辩论能力，得到人们的尊敬。引用了杜甫的名言“读书破万卷，下笔如有神”来证明这一点。然而，反方辩手指出，真正的学者往往是那些能选择性阅读的人，而不是盲目地读所有书籍。有些人可能只是浮光掠影地浏览书籍，或者读一些不适合自己的书籍，甚至以猎奇的心态去读书。这样的“开卷”并不能带来任何益处。
正方辩手继续争辩说，尽管书海浩瀚如烟，但通过阅读，世界仿佛变得近在咫尺。他们认为书的世界包罗万象，贯通三界，没有真正的界限。
反方辩手则反驳说，尽管“开卷有益”是个成语，但盲目开卷未必有益。他们认为，关键在于选择合适的书籍进行阅读。通过这次辩论赛，双方都提出了有力的观点，但最终，反方的观点更加贴近现实，即“开卷未必有益，得先看开什么卷”。这种观点强调了选择的重要性，提醒人们在阅读时要保持批判性思维，避免盲目接受所有信息。
2009年9月17日，重庆市沙坪坝区方堰塘小学五年级一班在张老师的带领下，举行了一场别开生面的辩论会，主题是“读书有益还是无益”。辩论会由正反双方各派出四名代表进行辩论。
首先，正方代表夏登丽同学发言，她认为读书是有益的。她从两个方面阐述了读书的好处：一方面，读书能够增长知识，使人变得更聪明，就像刀不磨会生锈，人不学就会落后一样；另一方面，通过不断的学习，人类能够改进自己，比如修建高楼大厦时，人们为了方便上楼，发明了电梯，既快捷又方便。
接着，反方代表汪诚表示反对，他认为读书无益。他的理由是，走路看书和躺在床上看书都容易导致视力下降。夏登丽反驳说，只要不走路看书，不躺在床上看书，就不会导致视力下降。
随后，反方的王岭补充道，看爱情片会使人胡思乱想，从而影响学习成绩。正方的钟俊豪则认为，读书可以带来快乐，带来理想，通过学习知识和道理实现自己的梦想。人类正是通过不断改进，从最初的汽车发展到火车、飞机，甚至现在的飞船。
双方你来我往，最终正方提出了一个尖锐的问题：“如果读书无益，你们为什么还要来学校？”反方一时语塞，无法回答。
辩论会结束后，双方都没有真正获胜。通过这次辩论，大家深刻认识到读书是有益的，但也要注意正确的阅读姿势，避免因不正确的姿势导致视力下降或身体不适。
辩论赛即将拉开帷幕，主持人白老师以风趣的方式邀请大家热烈鼓掌欢迎这位“主持人”。随着她的宣布，辩论赛正式开始。首先，正方代表王梓杰发言：“我坚信‘开卷有益’，正如古人所说‘读书破万卷，下笔如有神’。”紧接着，反方代表于秀提出不同意见：“我却认为并非所有书籍都有益，阅读不良书籍反而可能带来负面影响。”
正方的谢一凡反驳道：“那你为什么还会选择看那些不好的书籍？”面对质疑，于秀引用了汉代刘向的观点：“书犹药也，善读之可以医愚。它既是良药，能治愈各种疾病；也是毒药，可能导致致命后果。”
接下来是自由辩论环节，双方代表积极发言，现场气氛热烈。有同学甚至为了讨论某个不良动画片而争论不休，但很快大家又回归了辩论主题。随着讨论的深入，辩论双方的热情愈发高涨，甚至一度导致现场秩序混乱，无法继续辩论。白老师不得不宣布暂停比赛，一场辩论赛就此结束。
虽然这次辩论未能达到预期效果，但从同学们的准备情况来看，大家都做了充分的准备。如果未来还有类似活动，我们一定要注意维护好纪律，确保活动顺利进行。
反思这次经历，我认为无论是正方还是反方，都展现了自己对书籍阅读的态度和看法。虽然过程中出现了一些小插曲，但这也提醒我们，在辩论中保持冷静和专注是多么重要。
读书并非全然有益，需谨慎选择。一些不良书籍，会使人思想麻木，甚至走上歧途。因此，我们应当有选择地阅读，避免误入歧途。
历史上，孔子曾达到韦鞭三绝的境界，说明并非所有书籍都适合阅读。若只听前人说“开卷有益”，而不加以选择，可能会导致不良后果。我们应当学习辨别，选择对自己有益的书籍。
正如赵树理所说，“读书也像开矿一样，沙里淘金”。好书如同良药，可以医愚；而坏书则如同毒药，会害人。因此，我们应当避免阅读不良书籍。
有人将书比作朋友，好书如同益友，能够助人进步；而坏书则如同损友，会使人生退步。因此，选择好书对我们的成长至关重要。
“开卷未必有益”，这句话提醒我们，阅读时需谨慎。应选择那些有益于身心健康、学习生活的书籍，避免阅读那些不良书籍。
现在，很多学生沉迷于武侠、言情等小说，导致成绩下滑。因此，我们应当有选择地阅读，避免因阅读错误书籍而毁了自己的未来。
总而言之，读书有益与否，关键在于选择什么样的书籍。只有选择那些有益于身心健康的书籍，才能真正从中受益。
以上就是读书有益辩论会作文的全部内容，开卷有益”听起来没有什么毛病，可细心一想，毛病就出来了。怎么能说只要看书就对我们有益呢。书有好书坏书之分，看好书对我们当然有益了，如果是坏书，难道对我们也有益吗？笼统的一句话“开卷有益”，难道真的只要开卷就对我们有益，这当然是不可能的。我反对前这种笼统的说法。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
