对扶老人险的看法作文？我不容否认,当今的社会内确实存在这么一种现象,但也只是少部分的个案,我们不能因为一些个案就不接受那些好的思想,就不去帮助别人,否认我们优良的道德价值观,老人摔倒扶不扶只不过是被社会化了,但学校不应该被这种社会化而影响自己的教育价值观,所以这样的话题只适合在社会中讨论,在大学讨论就是一个悖论。那么，对扶老人险的看法作文？一起来了解一下吧。
老人摔倒：扶还是不扶？
扶起一个摔倒的老人，这本该是我们应尽的道德责任。然而，当一些扶老人起身的好心人被误会甚至被讹诈，我们不得不重新思考这个问题。
前几天，我在街头看到一位骑电动车的老人不慎摔倒。我和周围的行人都立即停下了脚步，犹豫着要不要上前去扶。这个画面让我陷入深思，当我们在犹豫的时候，我们究竟在犹豫什么？是对陌生人的防备？还是对可能带来的麻烦的担忧？还是社会的冷漠和麻木让我们对道德的责任产生了怀疑？
在中国传统的文化里，尊老爱幼是我们的核心道德价值之一。每个孩子从小都被教育要热心助人，帮助那些需要帮助的人，尤其是老人和孩子。然而，一些近年来的事件让人们开始对这个价值观产生了疑问。一些不法分子利用人们的善良，制造了一些骗局，以此来讹诈那些好心的路人。这些事件让我们的社会陷入了两难的境地：如果我们不再扶起摔倒的老人，我们就违背了我们的道德责任，失去了我们的善良；如果我们仍然扶起摔倒的老人，我们可能会陷入麻烦，甚至可能会遭受财产的损失。
我想，我们不能因为怕被误会或者被利用就放弃我们的善良和道德责任。我们的社会需要的是更多的理解、信任和关爱，而不是更多的猜疑和冷漠。我们不能让少数人的恶行改变我们对世界的看法，改变我们的价值观。
第一时间打110啊，如果你想上前帮助。请协同其他人一起，最好有证人。因为现在这个社会啊。做好人也不是那么好做，但是不要因为这样，就散失我们的爱心。
老人摔倒扶不扶作文800字
这在中国是一个普遍认可的既成事实的道德价值观，几千年来我们一直沿袭着这样一种价值体系，并把团结互助、尊老爱幼、孝敬父母等观念视为我们中华民族的优良美德，但是面临社会形态的商业化，类似这样被我们称之为优良美德的精神品质越来越被边缘化，在社会上，确实存在出于好心帮人却吃亏的现象，因而总会暴露出一些负面舆论，所以可能这类高贵的东西在某些人看来越来越不值钱。但即使是这样，学校就能因此找借口讨论说老人摔倒了就不用扶了？讨论的结果又是什么呢？如果要扶一把那还有讨论的必要性吗？ 我们要知道助人为乐这是我们倡导了几千年的优良传统，每个人从小学开始就接受了这种思想品德教育，这是既成事实的道理，作为学校而言教给学生的，传播给学生的当然是我们国家几千来优良的思想观念，教育给孩子的当然是积极向上的正确的人生价值观，教书育人固然是学校义不容辞的责任，难道今天在社会存在这么一种负面现象就不需要传播学习尊老爱幼、孝敬父母之类的优良传统？按照这样逻辑是不是还要讨论一下我们该不该接受那种思想道德教育？我不容否认，当今的社会内确实存在这么一种现象，但也只是少部分的个案，我们不能因为一些个案就不接受那些好的思想，就不去帮助别人，否认我们优良的道德价值观，老人摔倒扶不扶只不过是被社会化了，但学校不应该被这种社会化而影响自己的教育价值观，所以这样的话题只适合在社会中讨论，在大学讨论就是一个悖论。
首先，这是社会公德的问题，不是靠保险可以解决的。
其次，界定比较困难，如果说真的撞了老人，然后扶起来，而又没有记录的话，那么完全有可能冒领的。
最后，助长了被扶老人的气焰。
大多数人觉得这个事件的概率很低，并不是每个老人都会讹诈。现在的老人大都知情达理，并不会胡搅蛮缠；现在每个路口和道路上随处都是监控，对于被老人讹诈这种事可以找警察处理，结果比较公正，所以没有必要购买“扶老人险”。
以上就是对扶老人险的看法作文的全部内容，而目前,争议最大的问题不是“如何扶”,而是“扶不扶”! 看到老人跌倒在地,人们通常的第一个想法是:哎呀,真可怜,岁数那么大了,不知道这一摔会不会造成严重的伤害。但是,随着南京彭宇案到天津许云鹤案,再到最近的南通长途司机好心救人却被诬陷肇事,人们的情感逐渐偏移,从最初对跌倒人的同情、内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
